イントロダクション

この一連の展開は、蓮舫議員による一方的な「罵詈雑言」であり「議論」ではありません。蓮舫議員は「思いがないからできない」という精神論に基づく反証不可能な禅問答で菅総理を罵倒しました。もちろん「精神論」は「議論」ではありません。後に別記事で際しく説明しますが、「議論」とは【真 true】であることが立証されている【前提 premise】から、理論的あるいは蓋然的な【推論 inference】に基づいて【結論 conclusion】を導く行為です。蓮舫議員は、この基本を理解していないからこそ、このような単なる【人格攻撃 ad hominem】をあたかも議論であるかのように勘違いし、性懲りもなく国会で怒鳴り続けているのです。もう一つ事例を挙げます。

蓮舫議員は、今度は安倍晋三前総理の「菅義偉首相や東京都の小池百合子知事を含め、オールジャパンで対応すれば何とか開催できると思う」という単なる【認識 cognition】を「精神論で感染症を根絶できる」という別の【言説 statement】に勝手に言い換えて非難（これを【ストローマン論証 strawman fallacy】と言います）した上で、「アベノマスクや徹底検査しない方針は間違い」「今こそ、徹底検査と早期治療のzeroコロナを」という単なる認識をドサクサに紛れて根拠なく肯定しています。これも議論とは程遠いもので、何の解決策にもなりません。

さて、このような「ナンチャッテ議論」は、国会ばかりでなく、日本のありとあらゆる情報空間で日常的に見かけることができます。政治討論番組、報道番組、情報番組、ワイドショー、新聞、雑誌、ネットニュース、SNS、ネット掲示板、ヤフコメなどのメディアはもちろんのこと、ビジネス空間や生活空間でも日常茶飯事です。

メディア・リテラシーは、このように私たちに突然襲ってくる【詭弁 sophism】【ポピュリズム populism】【プロパガンダ propaganda】から私たちを守るセキュリティ対策になると同時に、ビジネスや生活において自らの考えが【論理的誤謬 logical fallacy】に陥っていないかを自己チェックする頼もしいツールにもなります。何よりも、日本という国家の主権者であり、日本社会の重要な構成員でもある日本国民が、論理的な見地から日本の政界・経済界の主張の妥当性や蓋然性をチェックすることこそ、停滞している日本の政治・経済を合理的にアップデートする原動力になります。

シラバス

当講座では、以下に示すシラバスに沿う形で説明を進めていきます。

＜講座名＞メディア・リテラシー

＜担当＞藤原かずえ（アゴラ研究所フェロー）

＜使用言語＞日本語。ただし、専門用語には適宜原語（英語・ラテン語等）を付します。

＜教科書＞本サイトにアップロードされたウェブページ自体が教科書となります。

＜参考書＞適宜紹介します。

＜内容＞次の７つとします。

＜進め方＞本サイトにウェブページの形式でテキストを随時アップロードします。基礎となる〔１〕〔２〕のテキストを先行してアップロード、各論である〔３〕～〔８〕のテキストは順不同で適宜アップロードします。具体的な進め方は次の通りです。

＜到達目標＞メディア・リテラシーを発揮して、あらゆるメディア情報に対するファクト・チェックのスキルを身に着けることを目標とします。メディア・リテラシーは知識ですが、個々の知識を詰め込む必要はなく、修得すべきは論理的な考え方です。

＜フィールドワーク＞各自のビジネス・生活空間におけるメディア・リテラシーの実践的な利用こそ、当講座のフィールドワークに他なりません。

既に当該知識をお持ちの方におかれましても、考えを整理する上での参考資料として、当講座をご利用いただければと思います。このような系統的な取り組みは日本には存在していません。当講座で紹介する内容を皆様のビジネスや生活に有意義にご利用いただければ幸いに存じます。